善意のＲＴ

数日前、twitterで献血ＲＴ（Retweet）がなされたことでちょっと気になったこと。
１２月１６日の深夜、twitterで、

○○病院**********まで もしAB型Rh-の方がいらっしゃいましたらご協力お願いします。緊急です 2009年12月14日の夕方に横浜の小学三年生の男の子が交通事故に会いました

（※**********は電話番号）

と投稿がされました（この方の投稿は現在privateモードになっているのでリンクはしてません）。それがtwitter内で多数ＲＴされましたが、すぐさま、その投稿の内容はデマだということで、数時間しないうちに沈静化し、発言元の方も２時間後に事実の有無を確認しないまま投稿したことに謝罪をされておられました。
この件について、Googleで検索してみたり、twitter内の発言をたっどてみると、どうやら小学校３年生の男の子が交通事故に遭われていた事実はあったようです。それに関してネット上で献血のお願いが回ってきて、発信元の方もそれを受けてtwitterに投稿されたようでした。

ところで、twitter上ではなく「Ｅメール」という形でですが、過去に、この騒動と同じように献血のお願いをする文面が広がったことがあったようです。

＜参考＞
（１）AB型RH(-)献血を求めるメールが起こした問題
（２）チェーンメール - Wikipedia

上記参考サイトでは、「メールの内容を他の人に広めて欲しい」といった内容のメール関係を「チェーンメール」の特徴として、このようなメールの転送をしないことを呼びかけています。

今回の献血ＲＴ問題では、元投稿の文面はＲＴを呼びかけるものではありませんでしたが、結果的に多くの人がＲＴをすることとなり、「チェーンメール化」しています。
ただ、ＲＴをした人達は、あくまでも「善意」でＲＴをしたのであって、その時点ではチェーンメール行為をしているとは思わなかったはずです。

ここで問題となるのは、上記参考サイトに書かれてある通り、「記載されている病院と、電話番号に問い合わせが殺到する可能性」です。

献血ＲＴが流れる間及びその後の発言を追ってみると、過去に「献血のお願いのチェーンメール」があったことから注意を促す投稿がありましたが、「事実かどうかを確認しないでＲＴをしてしまったこと」を反省する投稿がいくつか見られました。また「献血ＲＴはデマ」という投稿もいくつもありました。
ただ、上記参考サイトから考えると、問題は「発言元の内容が事実か否か」ではありません。今回の内容は「事実であったとしてもＲＴしてはいけなかったものに類するものであった」ということ。

「献血ＲＴはデマだった」で問題を完結させてしまっていたら、今後も別の形で「善意のＲＴ」による騒動が起こっていくでしょう。
そう言った意味で、ちょっと気になった問題でした。